Poštovani/a,

Zamolio bih za Vaše cijenjeno vrijeme (10-15 minuta) da odgovorite na pitanja iz upitnika. Povratne informacije iz upitnika kreirat će sliku o Bosni i Hercegovini za tri strane revizorskog angažmana: revizorske institucije, subjekte revizije, i korisnike revizorskih izvještaja.

Naprijed navedene informacije će omogućiti kako utvrđivanja postojećeg stanja u razumijevanju revizije, tako i očekivanju od revizije, a zbog opšte/opće koristi zamolio bih za strpljenje prilikom popunjavanja upitnika.

Upitnik se sastoji od tri dijela:

1. Prvi dio se odnosi na demografske podatke,
2. Drugi dio se odnosi na vaše poznavanje opisa revizijskih poslova, i očekivanja od revizije,
3. Treći dio se odnosi na poznavanje koncepta značajnosti u revizorskim izvještajima, mišljenje o potrebi za objavljivanjem istog, te mišljenje o prednostima i nedostacima u objavljivanju koncepta značajnosti.

Anketa je anonimna, a podaci će se koristiti isključivo za potrebe analize u ovom istraživanju i nigdje kao pojedinačni podaci neće biti publikovani. Za eventualni interes sa Vaše strane, sa zadovoljstvom će Vam biti dostavljeni rezultati predmetnog istraživanja.

Unaprijed Vam se zahvaljujem na sudjelovanju u anketi.

Prvi dio upitnika se sastoji od demografskih podataka i za isti je potrebno do 3 minute Vašeg vremena.

Drugi dio se odnosi na poznavanje revizijskih poslova, i očekivanja od revizije i za isti je potrebno do 6 minuta vašeg vremena.

Revizijski jaz očekivanja postoji zbog razlike u koristima koje korisnici revizorskih izvještaja očekuju od revizije i percepcije koristi koju su ostvarili.

Uputstvo: Molim Vas da pažljivo pročitate sljedeće izjave o zadacima revizora a zatim od ponuđenih izjava označite sve zadatke za koje smatrate da su revizori VRI (državna revizija) obavezni obavljati u okviru revizije finansijskih izvještaja (na osnovu zakona i revizijskih standarda) – obavezni zadatak.

Ukoliko smatrate da izjava predstavlja neobavezan zadatak, molim Vas da označite zadatke za koje smatrate da bi revizori trebali obavljati da bi to bilo (moguće i korisno), iako se to od njih trenutno ne zahtijeva.

Treći dio se odnosi na poznavanje koncepta značajnosti u revizorskim izvještajima, mišljenje o potrebi za objavljivanjem istog, te mišljenje o prednostima i nedostacima u objavljivanju koncepta značajnosti i za isti je potrebno do 6 minuta vašeg vremena.

Koncept značajnosti u reviziji u kvantitativnom smislu predstavlja određivanje praga materijalnosti u apsolutnoj vrijednosti ili izraženo u postotku u odnosu na imovinu ili prihod kao kriterij državnim revizorima prilikom planiranja i provođenje revizije kao i određenja vrste mišljenja u revizorskom izvještaju.

Na primjer: revizor obavlja reviziju s planom da je prag materijalnosti 10% odnosno 1.000.000 KM na budžet/proračun od 10.000.000 KM i pri tome iskazuje pozitivno revizorsko mišljenje u revizorskom izvještaju, što bi moglo da znači da postoji greška koja nije otkrivena od strane revizora u iznosu od 999.999 KM u finansijskim izvještajima da bi se iskazalo modificirano revizorsko mišljenje (na primjer negativno mišljenje).

Da li vam je ova informacija iz revizorskog izvještaja značajna tokom uvida u revizorski izvještaj državne revizije, odnosno da li je i koliko značajno da imate ovu informaciju objavljenu u revizorskom izvještaju?

Uputstvo: Molim Vas da pažljivo pročitate sljedeće izjave a zatim u skladu sa obimom svog (ne)slaganja označite odgovarajuće polje.